Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24441
Karar No: 2012/27577
Karar Tarihi: 19.12.2012

Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24441 Esas 2012/27577 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kararda, sanığın kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan bir eşya hakkında hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce açılan bir davanın reddedildiği ve bu kararın kesinleştiği ortaya çıkmıştır. Bu durumda, tebliğnamedeki bozma düşüncesinin benimsenmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Dosya içeriği, kanıtlar ve hakim takdiri doğrultusunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ancak, sanığın etkin pişmanlık hükümleri ve müştekiye kısmi iadeye rızası gibi hususlar tartışılmadan hüküm verilmesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun işlenmesi için gerekli olan hukuki şartlar TCK'nın 168/4. maddesi, sanığın etkin pişmanlık hükümleri ise TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında incelenmiştir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/24441 E.  ,  2012/27577 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

    UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/384 esas sayılı dosyasında 05.06.2008 tarihinde sanık hakkında açılan davanın reddine karar verildiği ve red kararının temyiz edilmeksizin 12.06.2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığın 09.07.2006 günü müştekinin evine girip bir kısım giyim ve ziynet eşyası aldıktan sonra 12.09.2006 günü müştekinin evine tekrar geldiği ve çıkan sesler üzerine müştekinin kardeşi ... tarafından görülerek yakalanmak istendiği ancak yaşanan arbedede sanığın kendi ceketini bırakarak kaçtığı, daha sonra sanığın müştekinin evine 09.07.2006 günü aldığı iki adet pardösüyü getirerek yine geldiği ve ceketini istediği ancak müştekinin annesi ..."nun çalınan eşyaların tamamını getir diyerek sanığı kovduğu ve sanığında iki adet pardösüyü bahçeye atarak kaçtığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 168/4. maddesine göre müştekiye kısmi iadeye rızasının olup olamadığı sorulmadan ve sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesi ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık Şerafetttin Çağlar ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak
    BOZULMASINA, sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

























    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi