Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/12622 Esas 2014/14237 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 465 parsel sayılı 5050 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malikinin bilinememesi nedeniyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve ....09.1970 tarihinde tescil edilmiştir. ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 379 ada 129 parsel sayılı 4912 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tespit ve ........1979 tarihinde tescil edilmiş, daha sonra ........1985 tarihinde kayden satış yolu ile ... ..."e intikal etmiştir. Davacı ... ... (...), adına kayıtlı 379 ada 129 sayılı parselin mükerrer olarak 4654 sayılı parsel numarası altında Hazine adına da tescil edildiğini ileri sürerek mükkerrer kaydın iptali istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı vekili ....07.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle, davacıya ait tapu kaydının haklı ve geçerli nedene dayanması nedeniyle tapu sicilinin düzeltilerek haklı sebepten yoksun Hazine tapusunun iptali ve davacı adına tescilini, ya da Hazine tarafından davacıya, taşınmazına uygun bir taşınmazının karşılık olarak verilmesini veya taşınmazının bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Hazine temsilcisi ise mürekker kayıt olması nedeniyle davacı tapusunun iptalini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının tapu iptali ve tescile yönelik talebinin parsel kaydının mükerrer kayıt olması nedeniyle reddine, 379 ada 129 parsel nolu kaydın iptaline; davacı vekilinin diğer taleplerinin Kadastro Kanunu"nun .../.... maddesince hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından ret edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
01.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.