Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/860 Esas 2014/10807 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/860
Karar No: 2014/10807
Karar Tarihi: 05.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/860 Esas 2014/10807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine ve davalı Hazineden bu miktarların alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir. Kararda, davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutukluluğu süresi gibi faktörler dikkate alınarak verilen manevi tazminatın uygun olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, davacı lehine verilen beraat kararından önce vekalet ücreti olarak alınan 4.500 TL'nin de maddi tazminata eklenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 49. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 141. ve 142. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2014/860 E. , 2014/10807 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 5.000 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp birlikte değerlendirildiğinde, hükmedilen manevi tazminatın hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olduğunun anlaşılması ve tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, beraat hükmünün verildiği tarihten önce 20.11.2007 tarihinde tanzim edildiği anlaşılan serbest meslek makbuzundaki ""4.500"" TL vekalet ücretinin maddi tazminata ilave edilmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacı vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.