Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20812 Esas 2010/2308 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/20812
Karar No: 2010/2308
Karar Tarihi: 16.02.2010

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20812 Esas 2010/2308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının 5844 lira alacağı için davalıdan tahsil istediği davanın kısmen kabul, kısmen reddedildiğini belirtmiştir. Tarafların temyiz başvurusu sonrasında yapılan incelemede, dava konusu delillerde bir yanlışlık veya hata görülmediği için diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, davacı tarafın bir avukat aracılığıyla dava takip ettiği için avukatlık asgari ücret tarifesine uygun olarak davacı lehine avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği fakat hükümde bu hususun atlandığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm düzeltilerek davacıya 645 TL vekalet ücreti ödenmesine karar verilmiştir. Kararın düzeltilmiş haliyle onaylanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ile ilgili detaylı bilgi verilmemiştir.

3. Hukuk Dairesi 2009/20812 E. , 2010/2308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5844 lira alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraflar temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar Okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak , davacı taraf davasını bir vekil aracılığı ile takip ettiğinden dolayı karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesi gereğince davacı taraf lehine avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken ,hükmedilmemesi doğru değilse de,bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile,bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, “Davacı taraf davasını bir vekil aracılığı ile takip ettiğinden dolayı karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan 645 TL. vekalet ücretinin davalı İl Özel İdaresinden alınarak davacı tarafa verilmesine ..” sözlerinin hükmün 4. bendine eklenerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 247.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 55.85 lira fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 16.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.