Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20575 Esas 2021/10310 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20575
Karar No: 2021/10310
Karar Tarihi: 19.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20575 Esas 2021/10310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 25 Haziran 2020 tarihinde verilen 2020/37 esas ve 2020/102 karar ile sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11 Eylül 2020 tarihli 2020/1064 esas ve 2020/1045 sayılı kararı sonrası yapılan incelemelerde, sanığın temyiz hakkından vazgeçtiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükmün incelemesine yer olmamıştır. Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebi, hukuka uygun bulunmamış ve esastan reddedilmiştir. Bu kararın temelinde, CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmıştır. CMK'nın 304/1. maddesi gereği dosyanın Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/20575 E. , 2021/10310 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi,25/06/2020 - 2020/37 esas ve 2020/102 karar
b) İstinaf başvurularının esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11/09/2020 tarih, 2020/1064 esas ve 2020/1045 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Erzincan T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 27/09/2021 havale tarihli dilekçesindeki “…temyiz hakkımdan vazgeçiyorum” şeklindeki talebinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.