Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2694 Esas 2019/3883 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2694
Karar No: 2019/3883

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2694 Esas 2019/3883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Kararda, yargılama sürecinin yasalara uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belgelerle uyumlu olduğu belirtilmiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Kararda ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın detayında TCK'nın 53. maddesi belirtilmiştir, ancak kanun maddesinin ne olduğu özet içinde belirtilmemiştir.

20. Ceza Dairesi 2017/2694 E. , 2019/3883 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm :Sanık ... hakkında mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.