Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin ... esasına kayıtlı ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin ... esas sayılı dava dosyası ile birlikte yapılan değerlendirme sonrasında dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... hakkında iddianamede ... tarihli eylemi için açılan kamu davası ile ilgili zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin "..." yerine “..." olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.

1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen hükümlere yönelik incelemede;

Sanık ..."nin ... tarihlerindeki eylemleri nedeni ile bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçu birden fazla işlediği anlaşıldığından hakkında, zincirleme suç nedeniyle TCK"nın ... maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

TCK"nın ... maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin ... tarih ve ... sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafileri ile sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlere yönelik incelemeye gelince;

a-Sanık ... hakkında;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine , ancak;

Uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair aleyhine delil bulunmadığı aşamada, savunmasında ..."ın getirmiş olduğu suça konu uyuşturucu maddeleri çalıştığı kargo şirketi aracılığı ile gönderdiğini beyan etmek suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından sanık hakkında TCK"nın ... maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen sanıklar ..., ..., ..."ın savunmalarının aksine sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."de ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgileri olduğuna ya da adı geçen sanıkların suçuna iştirak ettiklerine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,

c-Sanık ... hakkında aynı fiil nedeniyle ... tarihli iddianameyle ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin ... esasına kayıtlı davanın açıldığı, ... tarih ve ... sayılı kararıyla değişen suç niteliğine göre görevsizlik kararı verilerek Sulh Ceza Mahkemesine gönderildiği, ... Sulh Ceza Mahkemesi ... esas ... tarih ... sayılı kararı ile TCK"nın ... maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği ve kararın ... tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, ... tarihli iddianameyle açılan bu davanın mükerrer olması nedeniyle CMK"nın ... maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kanuna aykırı olup, sanıklar ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.