Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/24175 Esas 2013/2653 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/24175
Karar No: 2013/2653
Karar Tarihi: 18.02.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/24175 Esas 2013/2653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işverenin işyerinde 25 Eylül 1987-30 Ekim 2007 tarihleri arasında çalıştığını tespit ettirmek istemiştir. Mahkeme, davacının 01 Eylül 1992-30 Ekim 2007 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar vermiştir. Ancak dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 22 Kasım 1994-22 Mayıs 1996 tarihleri arasında askerlik yaptığı anlaşılmaktadır. Mahkeme, bu süre dışında çalışanların tespitini yapmadığı için hükümde yanlışlık oluşmuştur. Ancak yanlışlık giderilebileceği için hüküm bozulmamalıdır. Sonuç olarak; davacının, davalı şirket nezdinde 01 Eylül 1992-30 Ekim 2007 tarihleri arasında, 22 Kasım 1994 ve 22 Mayıs 1996 tarihleri arasındaki askerlik süresi haricinde geçen çalışmasının sigortalı sayılmasına karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 370/2 maddesi uyarınca; hükümdeki vekalet ücreti takdiri değiştirilerek, red edilen hizmet tespiti yönünden avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 1.200.00 TL vekalet ücreti takdir edilmiş ve bu ücret davacının yerine davalılardan tahsil edilerek verilmiştir. Kararda gösterilen kanun maddeleri; \"6100 Sayılı HMK'nın 370/2 maddesi\".

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/24175 E. , 2013/2653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 25/09/1987-30/10/2007 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı işveren ve Kurum vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, davalı işverene ait işyerinde 25.09.1987-30.10.2007 tarihleri arasında çalıştığının tesbitini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının davalı işyerinde 01/09/1992 –30/10/2007 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden ; davacının 22.11.1994-22.05.1996 tarihleri arasında askerlik yaptığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacının askerlik yaptığı süreler haricinde çalıştığının tespiti ile kısmen red nedeniyle davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı H.M.K’nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 1. bendi silinerek yerine; “1-Davacının, davalı ... firması nezdinde 01/09/1992 – 30/10/2007 tarihleri arasında, 22.11.1994 ve 22.05.1996 tarihleri arasındaki askerlik süresi haricinde geçen çalışmasının sigortalı sayılmasının TESPİTİNE, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükme 4. fıkra eklenerek
"4-Duruşmada vekil ile temsil edilen davalılar lehine, red edilen hizmet tespiti yönünden avukatlık asgari ücret tarifesine göre 1.200.00 TL vekalet ücreti takdirine bu ücretin davacıdan alınarak davalılara verilmesine", rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, yargılama gideri ile ilgili 3. fıkra silinerek yerine "3-Dosya içinde görülen ve davacı tarafından yapılan 3 adet davetiye gideri, 21.00 TL"nin kabul red durumuna göre 14,00 TL"sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 7,00 TL"sinin davacı üzerinde bırakılmasına" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ... Cesur Tur. Otobüs İşl. Ltd. Şti."ne yükletilmesine, 18/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.