Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/5510 Esas 2017/7226 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5510
Karar No: 2017/7226
Karar Tarihi: 02.03.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/5510 Esas 2017/7226 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/5510 E.  ,  2017/7226 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Arazi niteliğindeki ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1-Tespit edilen bedele uygulanan faizin bitim tarihinin kararda gösterilmemesi,
    2-Davanın niteliği gereği kendisini vekille temsil ettiren davacı idare lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
    3-Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki takyidatın hükmedilen bedele yansıtılmaması,
    Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
    Gerekçeli kararın
    a)Hüküm fıkrasının; 3.bendinde (tarihinden itibaren) kelimelerinden sonra (karar tarihine kadar) ibaresinin yazılmasına,
    b)Hüküm fıkrasının; 5.bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davacı idare lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
    c)Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan takyidatın hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.