12. Ceza Dairesi Esas No: 2011/17305 Karar No: 2012/111 Karar Tarihi: 16.01.2012
Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/17305 Esas 2012/111 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, taksirle öldürme suçundan mahkum olan sanıkların temyiz edilmesi üzerine incelenmiştir. Sanık sürücünün aşırı hızla seyretmesi ve önünde seyretmekte olan diğer bir sürücüyü telaşlandıracak şekilde araç kullanması nedeniyle, kusurunun daha ağır olabileceği belirtilmiştir. Ancak, kusur durumunun tespiti için detaylı bir inceleme yapılmadan karar verilmesi eleştirilmiştir. Ayrıca, suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı ve sanıkların kusurlarının yoğunluğu göz önüne alınarak uygun bir ceza belirlenmesi gerektiğine dikkat çekilmiştir. Kanuna aykırı bulunan bazı hususlar nedeniyle karar BOZULMUŞTUR. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/4, 53/6 ve 61. madde, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
12. Ceza Dairesi 2011/17305 E. , 2012/111 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK" nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların sürücü belgeleri UYAP ortamından alınarak dosyaya eklendiğinden 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafilerinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık sürücü ..."un aracında taşıdığı hastanın acil bir durumu olmamasına ve geçiş üstünlüğü hakkını kullanmasını gerektirir bir zorunluluk da bulunmamasına rağmen aşırı hızla seyretmesi ve olay esnasında önünde seyretmekte olan diğer sanık sürücü ..."ı telaşlandıracak biçimde araç kullanması nedeniyle, bu oluşa göre sanığın kusurunun daha ağır olabileceğinden hareketle, kusur durumunun tespiti için Karayollarından temin edilecek bilirkişi heyetinden rapor alınmadan eksik incelemeyle karar verilmesi; 2- Temel ceza belirlenirken, TCK"nın 61. maddesi göz önüne alınarak suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı ve sanıkların taksire dayalı kusurlarının yoğunluğu, olayda iki kişinin öldüğü, dört kişinin nitelikli şekilde ve iki kişinin basit tıbbi müdahale giderilebilir şekilde yaralandıkları da nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında uygulanan teşdit oranının takdirinde yanılgıya düşülerek az cezaya hükmedilmesi, 3- Kabule göre de; katılanlar lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan nasıl tahsil edileceğinin gösterilmemesi; Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.