Esas No: 2022/1135
Karar No: 2022/4327
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1135 Esas 2022/4327 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, Sinop'un Durağan İlçesi'nde bulunan ve orman vasfı ile Hazine adına tescil edilmiş bir taşınmazın tapu iptali ve tescili konusunda açılmıştır. İlk derece mahkemesinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildikten sonra yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi, başvurunun esastan reddine karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar, karşılıklı iddia ve savunmalar, hukuk kuralları ve hukuki ilişkilerin nitelendirmesi sonucunda usul ve kanuna uygun görülmüş ve onanmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi doğrultusunda yapılan karar oybirliğiyle alınmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
MAHKEMESİ : Durağan Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Durağan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucunda, Sinop İli Durağan İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1 parsel sayılı 8.901.044,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, kararın davacı tarfından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, iş bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
