Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9758 Esas 2019/2579 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9758
Karar No: 2019/2579
Karar Tarihi: 26.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9758 Esas 2019/2579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, hırsızlık suçu sebebiyle mahkumiyet hükmünün verildiği belirtiliyor. Ancak daha sonra yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuklar bakımından uzlaşma kapsamına alınan hırsızlık suçunun da olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişiklikler göz önünde bulundurularak, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtiliyor. Sonuç olarak, hükmün bozulduğu ve suça sürüklenen çocuğun dosyasının yeniden incelenmesi gerektiği kararlaştırılıyor.
Kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi ve 35. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ve 254. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi ve 325. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/9758 E. , 2019/2579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca “mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar” ile 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer suça sürüklenen çocuk ..."a sirayetine, 26.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.