MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mah.sıfatı ile)

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı istihkak davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava ziynet eşyalarının aynen iadesi veya bedellerinin tahsiline ilişkin olup, mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı düğünde kendisine takılan 5 normal bilezik, altın zincire dizili 8 reşat osmanlı altınını evden ayrılırken yedi emin olarak davalılardan ..."e boşanma kararı kesinleşince almak kaydıyla verdiklerini, yine davalılardan ..."a da ev yaptırırken ödünç olarak bir normal bilezik, 1 reşat altını ve 1 çift küpe verdiğini bunları da geri alamadığını bildirerek ziynetlerinin aynen olmadığı takdirde bedellerinin davalı eşi ..., kayınpederi ... ve ..."den tahsilini istemiştir. Davalılar davacının eşini aldatması üzerine evden ayrıldığını, ziynetlerini giderken yanında götürdüğünü savunmuş, yargılama aşamasında boşanma davasının kesinleşmesiyle davacı kadının eşini aldattığının sabit olduğunu, bağıştan rücu koşullarının oluştuğunu, davanın bu nedenle reddi gerektiğini bildirmiş ve bağıştan rücu davası açmışlardır. Bağıştan rücu davasının ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2003/659 esas numarasında kayıtlı iken gönderme kararıyla dosyanın Aile Mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Davalı koca tarafından açılan bağıştan rücu davasının sonucu görülmekte olan alacak davasını etkileyeceğinden sonucunun beklenmesi ve ondan sonra karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 25.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.