Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/5535 Esas 2013/2641 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5535
Karar No: 2013/2641
Karar Tarihi: 18.02.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/5535 Esas 2013/2641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, muvazaalı boşanma nedeniyle kesilen aylığının tekrar bağlanması ve kurum işleminin iptali için dava açtı. İş Mahkemesi, davacının talebini reddetti. Davacı vekilinin temyiz itirazları ise reddedildi. Kararın dayanağı maddi deliller ve yasal gerekçelerdi. Kararda geçen kanun maddeleri açıklandığında, muvazaalı işlemlerin iptali istemleri için Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi, tarafın lehine hüküm verilmesi istemi için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 23. maddesi, yapılan işlem veya sözleşmenin gerçek anlaşmanın dışında kaldığı durumlarda reddedilmesi talebi için 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca davacının talebi reddedildi.

21. Hukuk Dairesi 2011/5535 E. , 2013/2641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, muvazaalı boşanma nedeniyle kesilen aylığının tekrar bağlanmasına, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.