Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/6371 Esas 2019/9196 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... ... 1. Tüketici Mahkamesince verilen 2016/1191 esas 2017/1011 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi"nin 2017/1206-2018/868 karar sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, 30.03.2016 tarihinde satın aldığı dava konusu otomobilin henüz 600 km yol kat etmiş iken motor aksamından anormal sesler gelmesi şikayetiyle servise başvurulduğunu, aracın onarımının servisçe kabul edilmediğini, bu haliyle aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek; sözleşmenin iptali ile araç için ödenmiş olan bedelin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, dava konusu edilen araçta herhangi bir ayıp bulunmadığını ifade ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İlk derece yargılama makamınca, dosya kapsamında görüşüne başvurulan bilirkişi raporu tespit ve mütalaalarına da dayanılmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş; davalı tarafın istinaf talebi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince incelenerek; davalının istinaf talebinin kısmen kabulüne, ... ... 1. Tüketici Mahkemesi’nin 09/05/2017 tarih, 2016/1191 E. 2017/1011 K. sayılı kararının (faiz başlangıç tarihinin, aracın teslim tarihi olarak belirtilmesi ve aracın üzerindeki takyidatlardan temizlenmiş bir şekilde teslim edilmesi şeklinde) düzeltilerek yeniden hüküm oluşturulmasına, diğer yönlerden istinaf başvurusunun reddine, karar verilmiştir. Bu karar, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 3.802,47 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 01/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.