Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/12289 Esas 2021/6018 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/12289
Karar No: 2021/6018
Karar Tarihi: 21.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/12289 Esas 2021/6018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından yapılan istinafın esastan reddine karar verildiği ve davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiği belirtiliyor. Taraflar arasındaki davada tapu kaydı üzerinde bulunan 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca konulan şerhin kaldırılması isteniyordu. Kararın dayandığı gerekçeler doğrultusunda yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı belirtilerek davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığına hükmedilmiştir. Kanun maddesi olarak ise \"2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi\" bahsedilmektedir.

5. Hukuk Dairesi 2020/12289 E. , 2021/6018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındakitapu kaydı üzerinde bulunan 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi uyarınca konulan şerhin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Adıyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/638 E. - 2020/883 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydı üzerinde bulunan 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi uyarınca konulan şerhin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.