Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/876 Esas 2017/509 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2017/876
Karar No: 2017/509

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/876 Esas 2017/509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal davasında davalı idarenin lehine karar vermiştir. Ancak bu karar, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 12.10.2016 tarihli kararı ile bozulmuş ve davalı idare vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak dava konusunun değeri 13.390,00 TL'nin altında olduğu için karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına karar verilmiştir. Bu nedenle davalı vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanunlar ise şöyle açıklanmıştır: 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen Geçici madde 3 atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi ile 5236 sayılı Kanunun 19. maddesi ile HUMK'a eklenen Ek-madde 4'te öngörülen yeniden değerlendirme oranları dikkate alındığında 2016 yılı için 13.390,00 TL'dir.

Hukuk Genel Kurulu 2017/876 E. , 2017/509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki "kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal " davasından dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 23.10.2013 gün ve 2013/214 E., 2013/327 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 12.10.2016 gün ve 2014/5-1421 E., 2016/965 K. sayılı kararın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Yerel Mahkemece davanın reddine dair verilen direnme kararı, temyiz incelemesi sonucunda Hukuk Genel Kurulunun 12.10.2016 günlü kararı ile yerinde bulunmayarak bozulmuş, davalı idare vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesi ile HUMK’a eklenen Ek-madde 4’te öngörülen yeniden değerlendirme oranları dikkate alındığında 2016 yılı için 13.390,00 TL"dir.
Somut olayda, davalı idare vekilince karar düzeltme isteğinde bulunulmuş ise de eldeki dava 23.01.2007 havale tarihli dilekçe ile dava konusunun değeri 6.000,00 TL gösterilerek açılmış, mahkemece de dava dilekçesinde gösterilen bu miktar üzerinden karara bağlanmıştır.
Görüldüğü üzere, karar düzeltmeye konu edilen davanın değeri 13.390,00 TL’lik parasal sınırın altındadır.
Bu durumda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine, 15.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.