Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13938 Esas 2015/10500 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2013/490-2014/280

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 06.10.2015 Salı günü davacı taraftan gelen olmadı. Davalı G.. H.. vekili Av. İ.. D.. geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı vekili dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, zorunlu trafik sigortası bulunmayan motosikletin kaza yapması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, davalı tarafından 16.450,00 TL ödeme yapıldığını, ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 8.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 27.000,26 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, yapılan hesaplamaya göre davacıya ödeme yapıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 27.000,26 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 1.819,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.