BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2021/1900 Esas 2021/1414 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1910
KARAR NO : 2021/1412

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/06/2021
NUMARASI : 2020/424 Esas 2021/343 Karar
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 25.11.2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 25.11.2021

Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.06.2021 gün ve 2020/424 Esas 2021/343 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2021 tarihi itibariyle 5.880,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.
Somut olayda davacı toplam 4.000,00 TL harç yatırmak suretiyle bu miktar üzerinden borcunun bulunmadığının tespitini talep etmiş, yargılama aşamasında icra takip dosyasında gelen yazı cevabı ile bilirkişiden aldırtılan raporun tebliğinden sonra sunduğu 16.06.2021 tarihli beyan dilekçesinde icra dosyasının kapandığından davasının istirdat davasına dönüştürülerek davanın 2.426,63 TL açısından kısmen kabulü ile bu miktarın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu durumda ilk derece mahkemesince dava konusu edilen dava miktarının 4.000,00 TL olması nedeniyle davalı açısından davanın aldırılan bilirkişi raporu sonucunda davacı tarafça her ne kadar fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere dava açılmış ise de somutlandırılarak 2.426,63 TL talep edilmiş olması karşısında dava konusu edilen ve karara konu dava değerinin karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşıldığından taraf vekillerinin istinaf dilekçesinin bu nedenlerle ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde istinaf dilekçelerinin REDDİNE, istinaf harcının talep halinde istinaf yoluna başvuranlara iadesine oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 25.11.2021