... vekili avukat ... ile 1-... Mirasçıları .. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında . 16. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.11.2011 tarih ve 2005/257 2011/457 sayılı hükmün Dairenin 9.5.2013 tarih ve 10073-11964 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... avukatınca kararın tavzihi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen hüküm, tarafların temyizi üzerine Dairemizin 18.12.2012 tarih ve 2012/2655 Esas 2012/28945 Karar sayılı ilamı ile onanmış; tarafların karar düzeltme istemi üzerine de yine Dairemizin 09.05.2013 ve 2013/10073 Esas 2013/11964 sayılı ilamı ile davalılar yararına “ “55.000.USD" nin fiili ödeme günündeki Türk Parası karşılığı üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalılardan birlikte alınarak davacıya verilmesine” ilişkin bölümün hükümden çıkarılarak yerine “ Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine” yazılmasına, kararın bu şekilde düzeltilerek onanmasına” karar verilmiş; bu kez davalılar tavzih talebinde bulunmuşlardır.
Gerek temyiz ilamında ve gerekse karar düzeltme aşamasında Dairemizce verilen onama ve düzelterek onama ilamlarında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HMK" nun 304. ve devamı maddelerinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan tavzih taleplerinin REDDİNE, 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.