Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/7000 Esas 2010/19364 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 50.maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken HUMK.nun 22.maddesi hükmü uyarınca, kamu düzeni ile ilgili bulunmayan hallerde taraflar yetkili mahkemeyi (icra dairesini) belirleyebilirler. Taraflar bu konuda yetki sözleşmesi düzenleyebilirler.
Somut olayda, takip dayanağı bonolarda özel yetkili yer "Antalya" olarak taraflarca kararlaştırılmıştır. Takip de alacaklı tarafından Antalya"da başlatılmış olup, alacaklının tercihini Antalya olarak kullanmasında yasaya aykırı bir yön bulunmayıp, mahkemece yetki itirazının reddi ile borçlunun diğer itirazlarının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.