MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Görgüye dayalı bilgisi olmayan müştekilerin beyanları ile suçtan kurtulmaya çalışan sanığın eylem saati konusunda herhangi bir açıklamada bulunmaması karşısında; eylemin gece ya da gündüz zaman dilimlerinden hangisinde işlendiğinin duraksamaya yer vermeyecek biçimde belirlenmesinden sonra 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi ile 116/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan geceleyin işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu gösterilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinde öngörülen tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında, tekerrüre esas alınan Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 1993/1366-1996/42 sayılı ilamına esas olan suçun sanığın 15-18 yaş grubunda bulunduğu sırada işlenmesi sebebiyle aynı maddenin 5. fıkrasına göre tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
3-Kabule göre ise,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi uyarınca denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren Mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan Mahkemeye ait olduğu düşünülmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/7. maddesi gereğince “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.