Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3184 Esas 2021/10303 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3184
Karar No: 2021/10303
Karar Tarihi: 19.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3184 Esas 2021/10303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlanmıştır. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapılmıştır ve ileri sürülen iddia ve savunmalar tüm delillerle birlikte gözden geçirilmiştir. Sanığın eylemi kanıtlanmıştır ve suç tipi ile yaptırımlar doğru belirlenmiştir. Ancak, sanığın kendisinde uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilememesi, hakkında yeterli delil bulunmaması, ancak suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği anlaşıldığından etkin pişmanlık hükmü uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve yapılacak değişiklik nedenleriyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 192/3. ve 53. maddeleri belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2019/3184 E. , 2021/10303 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY 16 .Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın, aleyhinde alıcı ... ile soruşturma aşamasında müşteki sıfatıyla beyanı alınan Özler Kokina"nın soyut beyanları dışında mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada, soruşturma aşamasındaki ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği anlaşıldığından, hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.