MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suça konu Yapı Kredi Bankası A.Ş. İkincisite Şubesine ait 30.09.2012 tarih ve 168.000 TL bedelli çekte ciranta olarak gözüken ve katılanın yetkilisi olduğu...Emlak Otomotiv İnşaat Gıda Kuyumculuk San. Ve Tic. Ltd. Şti isimli şirketin adına sahte kaşesini vurup imzaladığı, yine ..."in ismini ve TC kimlik numarasını yazıp sahte ciro ile ciro silsilesi yaratıp, bu alacağı gerek... şirketi, gerekse de ..."i borçlu gösterdiği ve bu çeke dayanarak ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinden 11/10/2012 müracaatla ihtiyatı tedbir kararı aldığı ve çekin 20/10/2012 tarihinde bankaya ibrazında karşılıksız kalması üzerine, bu çeke dayalı olarak katılan şirket ve katılan adına ... 32. İcra Müdürlüğü’nün 2012/13129 sayılı dosyası ile icra takibi başlatmak suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;sanık savunması, katılan ve tanık ifadeleri ve dosya kapsamından;sanığın kardeşi ... ile birlikte ... İnşaat Tic.Ltd.Şti."nin ortak ve yetkilisi oldukları ve... ilçesi Beşikkaya Mahallesinde inşaat yaptıkları, daireyi satışa sundukları, tanık olarak beyanına başvurulan ... isimli şahsın, ekonomik sıkıntılara sebebiyle arkadaşı olan ... isimli şahıstan hatır çekleri aldığı ve bu çeklerin kullanmak suretiyle sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu şirket tarafından yapımı tamamlanan daireleri almaya karar verdikleri ve bununla ilgili olarak ... ile sanığın kardeşi ... arasında örneği dosyada mevcut sözleşmenin düzenlendiği, ..."un ekonomik sıkıntılarını aşmak amacıyla katlanın yetkilisi olduğu... İnşaat Tic.Ltd.Şti adına iki adet dairenin ve satışını gerçekleştirerek bu amaçla bankadan alınacak krediyi kullanmak istediği ve bununla ilgili olarak katılanın yetkilisi olduğu şirket tarafından Halkbankası Hüseyingazi Şubesine kredi başvurusu yapıldığı ancak şartlarının elverişli olmaması üzerine kredi başvurusunun reddine karar verildiği, bu aşamada sanık ve kardeşi tarafından yapılan iki adet dairenin dosyada mevcut... Tapu Müdürlüğünün yazısı ekindeki belgelere göre 20/04/2012 tarihinde katılanın yetiklisi olduğu... Emlak İnşaat Tic. Ltd. Şti.ne devrinin yapıldığı, Tapu müdürlüğündeki satış işlemlerinin katılan tarafından verilen vekaletname kapsamında hareket eden kardeşi ... ile keza ... İnşaat Ltd.Şti adına sanığın kardeşi ... tarafından gerçekleştirildiği ve ..." un bu satış işleminde hazır bulunduğu ve satış işleminin tamamlanmasını müteakip ve suça ve şikayete konu çekin ... ile ... tarafından sanığın kardeşine verildiği süresinde muhattap bankaya ibrazında karşılığının çıkmaması ve ödeme yapılmaması üzerine bu defa sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından çek keşidecisi ile çek arkasında ciro imzası bulunan firma ve kişiler hakkında ... 32.İcra Müdürlüğünün 2012/13129 sayılı dosyasında icra takibi gerçekleştirildiği ancak katılanın imzaya itirazı üzerine ... 6.İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/983 esas sayılı dosyasında takibin durdurulmasına karar verildiği , olayın oluş şekli ve sanık tarafından çek keşidecisi dahil tüm cirantalar hakkında icra takibi yapılmış olması ve ayrıca sanık ve kardeşinin ortağı olduğu şirkete ait inşaat tarafından yapılan iki adet dairenin 20/04/2012 tarihinde katılan ve kardeşi ..." in ortağı ve yetkilisi oldukları şirkete satılmış olduğunu açıkça anlaşılması ve tanık olarak beyanına başvurulan ..." un anlatımlarına göre de katılanın yetkili olduğu şirkete satışı yapılan konutlar teminat gösterilmek suretiyle kredi alınacağı ve bu paranın katılan tarafından sanığa verileceği hususu birlikte değerlendirildiğinde ve de tapu devir işlemleri sırasında katılanın ..." in hazır olması esasen adına iki adet dairenin satışının yapılması nedeniyle bu şirketin ve yetkilisinin cirosunun alınmasının doğal ve olağan bir durum olduğu, tam tersine adına taşınmaz satışı yapılan kişi ve şirket adına ciro imzasının alınmamasının normal olmadığı ve beyanlara göre de çekin ciro imzalarının tapu dairesinde katılanın tanık ... tarafından sanığa verildiğini anlaşılması ve gerek soruşturma evresinde düzenlenen bilirkişi raporu, gerekse ... 6.İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/983 sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporlarına göre çekin arka bölümündeki ... adına atılan imza ile... Emlak Tic. Ltd. Şti adına atılan imzaların ..."in karşısında Orijinal imza formatlarına benzetilme gayretiyle ve hakiki imzalarının model alınması suretiyle gerçekleştiğinin belirtilmesi, dosya kapsamına göre gerek sanığın ve gerekse kardeşi ..." nin katılan ... ile kardeşi ... ile ilk defa bir ticari ilişkide bulundukları, öncesine dayalı tanışıklıklarının bulunmadığı, bu durumda katılanın önceden atılı imza şekillerini bilmelerinin ve buna göre de bu imzaları model alarak atmalarının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, sonuç itibariyle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediği hususunda mahkemeye yeterli derececede her türlü şüpheden uzak yeterli kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 15.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.