MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 24.000,00 TL. adli para cezası, hak yoksunluğu)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ... ilçesinde tanıştığı hemşehrisi olan sanığa otomobil alacağını söylediği, sanığın da kendisine...semtinde bulunan hacizli araçlar satış merkezinde ihale usulü ile otomobil alabileceğini ve para hazırlamasını söylediği, daha sonra birlikte bahse konu hacizli araçlar satış merkezine gittikleri, katılanın yanında ikametgah belgesi olmadığından ihaleye giremediği, bunun üzerine sanığın katılana kendisinin yerine ihaleye girebileceğini, bilahere aracı kendisine devredeceğini söyleyerek katılanı ikna ettiği ve katılandan 14.000 TL aldığı, ihaleye giren sanığın 20.000 TL karşılığı ... plakalı ... marka aracı satın aldığı ve aradaki farkı da kendisinin ödeyeceğini söylediği halde ödemediği, bu farkın ve kasko bedelinin de katılan tarafından ödendiği ancak sanığın katılana aracın devrini yapmadığı iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın yakalama kararı üzerine alınan ifadesinin hakkındaki iddiaları karşılamaktan uzak oluşu, ayrıca sanığın yazmış olduğu 03.03.2016 tarihli dilekçesinde de savunma hakkının kısıtlanmış olmasından bahsetmiş olması karşısında; sanığın yeniden usulüne uygun olarak duruşmaya çağrılıp hakkındaki iddialar kendisine ayrıntılı olarak anlatılmak suretiyle savunmasının alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.