12. Ceza Dairesi 2011/12316 E. , 2012/88 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Uygulama : 1- Sanık ...: Beraat
2- Sanıklar ..., ...,
..., ..., ..., ...hakkında: TCK"nın 85/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet,erteleme.
Taksirle öldürme suçundan sanıklardan ..."un beraatine sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..."nin ise mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Avukatlık asgari ücreti tarifesinin 13. maddesinini 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükme “sanık yararına 575 YTL maktu vekalet ücreti tayini ile hazineden alınarak sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına
-2-
göre; sanıklar müdafinin sanıklara kusur isnat edilemeyeceğine ilişkin temyiz itirazlarıyerinde görülmemiştir, ancak;
Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında TCK"nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi ve taksirli suçlarda iştirak olamayacağı gözetilmeden yargılama giderlerinin sanıklardan eşit yerine müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesi
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin 2. bendinin 5. ile 6. fıkralarının çıkartılmasına ve hükmün yargılama giderlerine ilişkin 2. bendinin 8. fıkrasında bulunan “müştereken ve müteselsilen” ibaresinin çıkartılıp yerine “eşit olarak” yazılması suretiyle sair yönleri doğru bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
