Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10196 Esas 2022/4369 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Mera Sicil Kaydının İptali Ve Tescil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar Düzce Belediye Başkanlığı vekili ve Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalılar Düzce Belediye Başkanlığı vekili ve davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sonucu Düzce İli Merkez ... Mahallesi 229, 231, 235 ve 248 parsel sayılı sırasıyla 271.108,77 metrekare, 1.796,98 metrekare, 14.878,53 metrekare ve 9.667,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar mera niteliği ile ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilip kesinleşmekle mera özel siciline kaydedilmiştir.
Davacı ... İdaresi, çekişmeli mera parsellerinin evveliyatı ve eylemli hallerinin orman vasfında oldukları gerekçesi ile mera tahsis ve mera vasıf değişikliği kararlarının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kabulü ile çekişmeli 229, 231, 235 ve 248 parsel sayılı taşınmazların mera tahsisinin iptali ile söz konusu taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, davalılar Düzce Belediye Başkanlığı vekili ve Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına davacının davasının kabulüne, çekişmeli 229, 231, 235 ve 248 parsel sayılı taşınmazların mera özel sicil kayıtlarının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş ve bu karar davalılar Düzce Belediye Başkanlığı vekili ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davalı ... Belediye Başkanlığı'ndan alınmasına, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.