Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/2876 Esas 2014/14195 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 143 ada ... parsel sayılı 27.751,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz komisyon kararı ile harici hibe ve tapu kaydı nedeniyle .../..."er hisse ile davalılar ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın .../... hissesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 143 ada ... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, taşınmaz üzerindeki fındık fidanlarının .../36 hissesinin ... oğlu ... ..., .../36 hissesinin ... oğlu ... ..., .../36 hissesinin ... oğlu ..."e, .../36 hissesinin ... oğlu ..."e, .../36 hissesinin .... oğlu ..."e ait olduğunun tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ..."in sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hüküm yerinde dava konusu taşınmazın komisyon kararı gibi tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, tespit gibi tescile karar verilmek suretiyle kadastro hakiminin doğru sicil oluşturma yükümlülüğüne aykırı hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının .... bendindeki “tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline ” sözlerinin çıkarılarak yerine “ kadastro komisyonu kararı gibi tapuya tesciline” sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.