MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 139 ada ..., 145 ada ..., ..., ..., ..., ..., 146 ada ..., ..., ..., ... ve ..., 148 ada ... ve ..., 149 ada ..., ..., ..., ... ve ..., 150 ada ..., 168 ada ..., ... ve ..., 177 ada ..., ... ve ..., 178 ada ... ve ..., 185 ada ... ve ..., 186 ada ..., 187 ada ... ve ..., 209 ada ... ve ..., 210 ada ..., 212 ada ..., 217 ada ..., ... ve ..., 228 ada ... parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği sebebiyle ..., ..., ölü olduğu belirtilerek ... ... ve dava dışı ... ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların (185 ada, ... parsel, 210 ada ... parsel, 186 ada ... parsel sayılı taşınmazlardaki dava dışı... ... payına dokunulmaksızın) tapu kayıtlarının iptali ile tamamı 268 pay kabul edilerek 28/168 oranındaki payın davacı ... adına, kalan 140/168 oranındaki payın ise davalılar ..., .... ... ve ... ... adına tapu kayıtlarındaki gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.