MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili asıl ve birleştirilen davada, müvekkili ile davalı arasında kritik hastalıklara karşı sigorta poliçesi düzenlendiğini, sigortalı olduğu dönem için müvekkiline romatoid artrit teşhisinin konulduğunu, hastalık ile ilgili tüm tıbbi belgelerin müvekkilince davalı şirkete gönderilmesine rağmen davalının sigorta tazminatını ödemediğini, oysa müvekkilinin hastalığının poliçe teminatı dahilinde bulunduğunu ileri sürerek, asıl davada 7.710,00 TL"nin, birleştirilen davada 10.914,50 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 147.145,50 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacının hastalığının poliçe teminatı kapsamında kalmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairenin 06.04.2017 tarih ve 2016/3355 Esas, 2017/3781 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 60,00 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine, 04/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.