MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... İcra Müdürlüğünün 2007/315 sayılı dosyası ile 12/04/2000 tanzim, 13/09/2004 vade tarihli 490.000 dolar bedelli senetten ötürü katılan aleyhine icra takibine giriştiği, bahse konu senette yer alan keşideci imzasının katılanın annesi olan ve 06/09/2001 tarihinde ölmüş olan ..."a ait gözükmekte ise de, sahte olarak oluşturulduğu ve bu nedenle sanığın katılana karşı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Senet aslının dosya kapsamında mevcut bulunmaması nedeniyle sahtecilik suçu kapsamında bir değerlendirme yapılamayacağı, bu sebeple nitelikli dolandırıcılık suçunun da subutuna yönelik bir değerlendirme yapılamayacağı, ayrıca sanığın lehdarı gözüktüğü 510.000 USD’lik diğer senet altında yer alan imzanın keşideciye ait olduğuna dair bilirkişi raporunun bulunması karşısında; sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.