MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu asıl dosyaya ilişkin suç tarihinin 12/07/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 06/10/2014, birleşen Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1209 Esas sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 23/08/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 16/12/2014 olduğu,
UYAP sisteminden yapılan incelemede daha önce Dairemizin 24/02/2021 tarih ve 2018/5305 Esas, 2021/2692 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/898 Esas, 2014/948 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 18/09/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 03/10/2014 olduğu,
Yine UYAP sisteminden yapılan incelemede Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/252 Esas sırasında kayıtlı ve halen derdest olan dosyada suç tarihinin 04/09/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 09/03/2015 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Sanığın asıl dosyadaki 12/07/2014, birleşen 2014/1209 Esas sayılı dosyadaki 23/08/2014 tarihli eylemleri nedeniyle 06/10/2014 tarihinde düzenlenen iddianame ile hukuki kesinti oluştuğu, birleşen 2014/1229 Esas sayılı dosyadaki 04/11/2014, birleşen 2014/1293 Esas sayılı dosyadaki 12/10/2014 tarihli eylemler nedeniyle ise 17/12/2014 tarihinde düzenlenen iddianame ile hukuki kesinti oluştuğu anlaşılmakla, bu itibarla toplam 4 eylemin 2 ayrı grup içinde TCK"nun 43/1. kapsamında değerlendirilerek 2 ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin sanığın tüm eylemleri nedeniyle tek bir hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
4-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5-Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.