MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlüler ... ve ... hakkında kurulan 02.10.2002 gün ve 2002/44 E ve 2002/276K sayılı hükmün sanıklar tarafından temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.9.2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında açıklandığı gibi, adı geçen hükümlüler hakkındaki temyiz edilmeksizin kesinleşen ilk hüküm ancak, suç tarihinden sonra yürürülüğe giren yasalar yönünden uyarlama yargısının konusu olabilir ve genel yargı ile uyarlama yargısı birlikte yürütülemez.
Hükümlüler hakkındaki kararın kesinleşmesinden sonra, aynı dosyada sanık olan ..."a ilişkin ilk hükmün, sanık tarafından temyiz edilmesi ve Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 04.10.2005 günlü kararı ile, 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca değerlendirme yapılması için dosyanın bozulması ve hükmü temyiz etmeyen sanıklara bozmanın sirayetine karar verilmesi üzerine, hakkında hüküm kesinleşmiş olan ... ve ... tekrar yargılama sürecine dahil edilerek, 2. hükmün kurulduğu anlaşılmaktadır. Daire bozması üzerine, mahkumiyet kararı verilmesi ve sanık ..."ın hükmü temyiz etmemesi karşısında, hükümlüler ... ve ... hakkında yapılan yargılamanın uyarlama yargılaması olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlüler tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suç tarihinde sabıkasız olan hükümlüler hakkında belirlenen cezanın adli para cezası olması ve müşteki kurumun zararının çalınan malzeme aynen iade edilmek suretiyle giderilmiş olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728
sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nIn 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesiyle eklenenen cümle de gözetilerek, hükmolunan cezanın türüne göre, hükümlüler hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."ın ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.