MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... (...) Mahallesi çalışma alanında bulunan 569 ada 26 ve 30 parsel sayılı 66.76 ve 142.66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 569 ada 26 parsel sayılı taşınmaz eşit paylarla davacı ... ve davalı ... adına, 569 ada 30 parsel sayılı taşınmaz ise; ölü olduğu belirtilerek ... ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., davaya konu 569 ada 26 parsel sayılı taşınmazın taksim ile kendisine düştüğünü, 569 ada 30 parsel sayılı taşınmazın ise; kendisi tarafından üçüncü kişiden satın alındığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 569 ada 26 ve 30 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.