Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25802 Esas 2012/27521 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25802
Karar No: 2012/27521
Karar Tarihi: 19.12.2012

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25802 Esas 2012/27521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, işyeri dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili tebliğnamede görüş belirtilmediği için ek bir tebliğname düzenlenmesi istendi. Düzenlenen ek tebliğnamede suçun işlendiği kabul edildiği ve hükümlünün cezasını infaz ederken belirtilen haklardan bazılarının kısıtlanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm düzenlenerek onandı ve 53/1-c ve 53/3. maddeleri açıklandı. 53/1-c maddesi uyarınca, hükümlü mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilene kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılacak. 53/3. maddesi gözetilerek, hükümlünün cezasının infazı tamamlanana kadar diğer hakları da sınırlandırılacak.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/25802 E. , 2012/27521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümle ilgili 23.11.2011 tarihli tebliğnamede görüş belirtilmediği ve Dairemizin 19.09.2012 tarih 2011/36321 Esas, 2012/19311 Karar sayılı ilamında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümle ilgili bir karar verilmediği görüldüğünden bu konuda ek karar verilmesi için ek tebliğname düzenlenmesi üzerine hükümlünün işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna hasredilerek yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak hükümlünün, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "" 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan hükümlünün mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından

ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.