3. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/1770 Karar No: 2010/2113 Karar Tarihi: 15.2.2010
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1770 Esas 2010/2113 Karar Sayılı İlamı
3. Hukuk Dairesi 2010/1770 E. , 2010/2113 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ... ile davalı ... Spor Malzemeleri Satış ve ... A.Ş. aralarındaki kira parasının tesbitine dair ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 2.6.2009 günlü ve 2008/1595 E–2009/786 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 26.10.2009 günlü ve 2009/14537 E– 2009/16534 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, kira parasının 01.06.2008 gününden başlayarak aylık net 14.000 TL olarak tesbiti istenilmiş, mahkemece; davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının brüt 13.000 TL olarak tesbitine hükmedilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 26.10.2009 günlü ve 2009/14537 E– 2009/16534 K sayılı ilamı ile aylık kira parasının 14.000 TL olarak düzeltilmesi suretiyle mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Karar düzeltme istemi üzerine yapılan incelemede; dairemiz ilamında kira parasının düzeltilmesine rağmen taraflar lehine hükmedilen vekâlet ücretlerinin zuhulen düzeltilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla davacı vekilinin maddi hataya ilişkin talebinin kabulü ile dairemizin 26.10.2009 günlü ve 2009/14537 E– 2009/16534 K. sayılı kararın kaldırılarak anılan kararın aşağıdaki gibi düzeltilmesine; " Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davaya konu taşınmazın yeniden boş olarak kiraya verilmesi halinde getirebileceği aylık kira bedeli dikkate alındığında tespit edilen aylık miktar düşük olup, TMK’ nun 4.maddesinde vurgulanan "hakkaniyet" ilkesine uygun bulunmamış ise de; bu husus ile buna bağlı olarak vekâlet ücretlerinin düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasında yer alan 13.000 TL, 310 TL ve 5.720 TL rakamlarının çıkartılarak yerlerine sırası ile 14.000 TL, 2.868 TL ve 4.600 TL rakamlarının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA," HUMK 440, 459. maddesi uyarınca, 15.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.