Davacı ... İnş. Haf. Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... İnş. Taah. Hazır Beton Turz.San. ve Tic. A.Ş., birleşen 2012/26 Esas sayılı davada davacı ... İnş. Taah. Hazır Beton Turz.San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... İnş. Haf. Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... . Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.02.2014 gün ve 2011/632-2014/42 sayılı hükmü bozan Dairemizin 17.03.2016 gün ve 2015/4389-2016/1729 sayılı ilâmı aleyhinde davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davalı, birleşen dosya davacısı .... İnş. Taah. Hazır Beton Tur. San. ve Tic. A.Ş. vekili dairemize gönderdiği 26.01.2018 tarihli dilekçe ile ... . Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/632 Esas 2014/42 Karar sayılı kararının onanması üzerine 19.897,60 TL onama harcının tahsiline karar verildiğini, karar düzeltme talebi üzerine onama ilâmının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verildiğinden onama harcının alınmaması gerektiği belirtilerek iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dilekçe ve ekleri ile notların incelenmesinden, yerel mahkeme kararının taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizin 06.04.2015 gün 2014/3205 Esas, 2015/1734 Karar sayılı ilâmı ile hükmün onanmasına ve 19.897,60 TL bakiye onama harcının davalı-birleşen dosya davacısı .... İnş. Taah. Hazır Beton Tur. San. ve Tic. A.Ş."den tahsiline karar verilmiştir. Davalı-birleşen dosya davacısı .... İnş. Taah. Hazır Beton Tur. San. ve Tic. A.Ş."nin karar düzeltme talebi üzerine Dairemizin 17.03.2016 gün 2015/4389 Esas, 2016/1729 Karar sayılı ilâmı ile karar düzeltme talebi kabul edilmiş ve onama ilâmı kaldırılarak yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu halde davalı-birleşen dosya davacısı .... İnş. Taah. Hazır Beton Tur. San. ve Tic. A.Ş."nin peşin yatırdığı nispi temyiz harcından maktu Yargıtay başvurma harcı çıktıktan sonra kalan kısmın iadesi yanında onama ilâmında alınmasına karar verilen 19.897,60 TL bakiye onama harcının da alınmamasına karar verilmesi gerekirken, karar düzeltme üzerine verilen bozma ilâmında harcın iadesi kısmında maddi hata sonucu eksik hüküm kurulduğu anlaşıldığından talebin kabulü ile yapılan maddi hatanın düzeltilmesi uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle talebin kabulü ile, Dairemizin 17.03.2016 gün 2015/4389 Esas, 2016/1729 Karar sayılı ilâmının sonuç kısmı sekizinci satırında verilmesine kelimesinden sonra gelmek üzere "onama kararında belirtilen 19.897,60 TL bakiye onama harcının davalı-birleşen dosya davacısı .... İnş. Taah. Hazır Beton Tur. San. ve Tic. A.Ş."den alınmamasına, yatırılmışsa istek halinde yatırana iadesine" cümlesinin yazılmasına ve eksiklik ile maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine 27.03.2018 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.