Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12957 Esas 2019/3106 Karar Sayılı İlamı

.....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu,...... kain 125 ada 1 parsel sayılı 1.857.087,50 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 27.01.2009 tarihinde senetsizden orman niteliğinde ... adına tespit ve 24.03.2009 tarihinde tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ... köyünde kadastro tespiti çalışmaları yapıldığı sırada 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... adına orman olarak tespit edildiğini, söz konusu taşınmazın bir kısmının bağ bir kısmının da bahçe ve sebzelik olarak tarafından kullanıldığını, taşınmazın zilyetliğinin otuz yıldan fazla süredir kendisinde olduğunu belirterek taşınmazın kendi adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sonunda mahkemece; tüm dosya kapsamı ile dava konusu 125 ada 1 no lu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından ve Devlet ormanlarının özel mülkiyete konu olamayacağı, kazandırıcı zamanaşımı yolu ile de kazanılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 2009 yılında 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, tüm çevresinin 125 ada 1 parsel sayılı orman parselinin dava edilmeyen bölümleriyle çevrili olduğu ve taşınmazın orman içi açıklık olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.