Nitelikli mala zarar verme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4979 Esas 2019/3434 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4979
Karar No: 2019/3434
Karar Tarihi: 11.03.2019

Nitelikli mala zarar verme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4979 Esas 2019/3434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyeti onanmıştır. Ancak, sanığın kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyeti bozulmuştur. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nun 152/1a. maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Kararın sebebine göre, hükmün bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 10. ve 21. maddeleri, 7201 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/4979 E. , 2019/3434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine göre tebligat, "tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır" hükmü gereği, sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığın duruşmada bildirdiği adresine tebligat yapılmadan doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca tebliğ edilmesinin hukuki sonuç doğurmayacağı, bilinen en son adresine çıkartılan tebligatın bila tebliğ iadesi üzerine mernis adresine 02.04.2014 tarihinde yapılan tebliğe göre temyiz başvurusunun süresinde yapıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
I- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/1...a. maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.