MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa"nın 41. maddesine göre re"sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla ... Köyü çalışma alanında, Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan 1048 parsel sayılı ....782,... metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümünü ....624,76 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı Hazine, yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiasına dayanarak iptali istemi ile yasal süresi içinde dava açmıştır. Mahkemece Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki mahkemece; kısa kararda ve kararın gerekçe bölümünde davanın esastan reddine temas edildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında "husumet yokluğu nedeniyle" davanın reddine karar verilmiş olması isabetsiz ve bozma nedeni ise de, maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılan bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının .... bendinde yer alan " Husumet Yokluğu nedeniyle" sözlerinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 01.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.