Esas No: 2021/7042
Karar No: 2022/8285
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/7042 Esas 2022/8285 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı verilen hükümden dolayı temyiz başvurusunu değerlendirdi. Kararda suç tarihi, ele geçen eşyanın niteliği ve çıkarılan kanunlar detaylı bir şekilde incelenerek sanığın hukuki durumu tayin edildi. Suça konu olan kaçak eşyaların müsaderesi TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca yapılması gerektiği, ancak kararda yanlış bir kanun maddesi referansı kullanıldığı için karar bozuldu. Sonuçta, sanığın cezası belirlenirken 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca hareket edilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yeni bir kanun maddesi uyarınca etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı olduğu ve cezada indirim yapılacağı belirtildi. Kararda geçen Kanun maddeleri ise şöyledir: 5607 sayılı Kanunun 3/5, 3/10, 3/18-son cümle, 3/22, 5/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi, 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, ve TCK'nun 54/4. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca cezanın belirlenmesi ile yetinilmesi gerekirken, suç tarihi itibari ile uygulanma yeri bulunmayan Yasanın 3/10. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
