MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .. Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 125 ada ... parsel sayılı 11155 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 416 ada ... parsel numarasıyla ve ....914,93 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar murisi ... ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 125 ada ... parsel sayılı 10160 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 416 ada ... parsel numarasıyla ve ....352,50 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait (yeni) 416 ada ... parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 416 ada ... parsel (eski 125 ada ... parsel) ile 416 ada ... parsel (eski 125 ada ... parsel) sayılı taşınmazların uygulama tespitlerinin iptaline, ....02.2014 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli EK-... haritasında (A) harfi ile gösterilen 416,225 m2 yüzölçümündekİ bölümün 416 ada ... parsel (eski 125 ada ... parsel) sayılı uygulama parseline eklenmek suretiyle 416 ada ... parsel (eski 125 ada ... parsel) sayılı taşınmazın ....331,155 m2 olarak, 416 ada ... parsel (eski 125 ada ... parsel) sayılı taşınmazın ise ....936,275 m2 olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... mirasçılarından ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.