Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava,rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamına uyarak isteğin reddine dair karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
Dosya içeriğinde her hangi bir bilgi ve belge bulunmamakla birlikte duruşma zaptı ve gerekçeli ilamdan; davalı ...Petrol İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin, ticaret sicilinden re’sen terkin edildiğinin, ihya için dava açılıp mahkemece, ...Petrol İnş. San. ve Tic. Ltd. Şirketi’nin ( 458892-0 sicil nolu) ihyasına, sicilden terkin TTK. nın geçici 7. mad. uyarınca Ticaret sicil müdürlüğünce resen yapıldığından ve herhangi bir tasfiye söz konusu olmadan yapıldığından, TTK. 547/2 uyarınca tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına, dair hüküm kurulduğu ve kesinleştiği anlaşılmaktadır. Neticeden; Mahkeme kararının, mezkur şirkete çıktığı anlaşılmakla; tebligat parçasının dosya içinde bulunmadığı belirgindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 547. maddesine göre “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.”
Bu nedenle yeniden ihya ve tescil edilen şirkete tasfiye memuru atanması kanunun emredici hükmü gereğidir. Dolayısıyla tasfiye memuru yerine şirkete yapılan tebligat usulsüzdür.
Davacı tarafça, davalı ...Petrol İnşaat Sanayi Ticaret Ltd Şti ‘ne tasfiye memuru atanması sağlanarak gerekçeli kararın tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.