Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6637 Esas 2019/1389 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6637
Karar No: 2019/1389
Karar Tarihi: 13.02.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6637 Esas 2019/1389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karayolları Genel Müdürlüğü adına vergi usul kanununa muhalefet suçundan açılan dava sonucunda sanıklara beraat hükmü verildi. Ancak, hazine vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde sanıkların suç işlediği tespit edilerek kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Sanıkların suçlarına ilişkin cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1. maddesi uyarınca 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi yerinde görülmüştür. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında belirtilen suçlardan açılan kamu davasının DÜŞMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 213 sayılı VUK'nin 359/b, 5237 sayılı TCK'nin 66/1, 5271 sayılı CMK'nin 223/8, 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322.

11. Ceza Dairesi 2017/6637 E. , 2019/1389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında 213 sayılı VUK"nin 359/b maddesinde düzenlenen suçtan açılan davada Karayolları Genel Müdürlüğü adına verilmiş bir katılma kararı olmadığı gibi, Karayolları Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçesinin aynı mahkemenin başka esas sayılı bir davasına ilişkin olduğu, inceleme konusu hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyizi ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik olarak katılan ... adına hazine vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Sanıklara yüklenen 213 sayılı VUK"nin 359/b maddesine muhalefet suçlarının gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 06.10.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında belirtilen suçlardan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 13.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.