6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/395 Esas 2019/2565 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/395
Karar No: 2019/2565
Karar Tarihi: 26.02.2019

6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/395 Esas 2019/2565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve yargıtay tarafından incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve başka itirazların da yerinde görülmediği belirtilmiştir. Ancak, aleyhine temyiz bulunmayan bir sanık için verilen hapis cezasının kazanılmış hak oluşturacağı gözardı edilerek fazla ceza tayin edilmesi hatalı bulunmuş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Sonuç olarak, sanık 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunun işlendiği belirtilmiş, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK\"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm verilmiş ve hakkında verilen 1 ay hapis cezasının kazanılmış hak oluşturacağı 1412 sayılı CMUK\"nun 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirilmemesi ilkesi gözetilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/395 E. , 2019/2565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı halde 05.12.2017 tarihli kararda verilen 1 ay hapis cezasının kazanılmış hak oluşturacağının gözardı edilmesi suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesine muhalefet edilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükme 05.12.2017 tarihli kararda verilen 1 ay hapis cezası kazanılmış hak oluşturacağından 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek sanığın sonuç olarak 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.