Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/165 Esas 2020/3602 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/165
Karar No: 2020/3602
Karar Tarihi: 13.07.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/165 Esas 2020/3602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle 6 yıl 3 ay hapis cezası verildiği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesinin hükmünde TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılmayacağı belirtilmesine rağmen hükümde TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle çelişki yaratılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 3/1, 5/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2020/165 E. , 2020/3602 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3/1, 5/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesinin hükmün gerekçesinde sanık hakkında TCK"nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılmayacağı belirtilmesine rağmen hükümde TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.