Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15370 Esas 2016/3506 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15370
Karar No: 2016/3506
Karar Tarihi: 28.03.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15370 Esas 2016/3506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir iş makinesi ile bir fındık bahçesinde 15 ağaca zarar vererek yol açtı ve ayrıca başka bir fındık bahçesinde yaklaşık 30 ağaca da zarar verdi. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı TCK'nın 152/1-c, 62/1, 51/1 maddelerine göre suçlu buldu ve ertelenmiş 10 ay hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, sanığın her iki fındık bahçesinde işlediği suçları ayrı ayrı olarak yargılamadığı için onama kararı verdi. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: TCK 152/1-c, mala zarar verme suçunu tanımlar; TCK 62/1, erteleme cezası hakkında hüküm verir; TCK 51/1, iştirak suçunu tanımlar.

23. Ceza Dairesi 2015/15370 E. , 2016/3506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(..Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 152/1-c, 62/1, 51/1 maddelerinin uygulanarak sanığın erteli 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz dışı diğer sanıklarla iştirak halinde temin etmiş olduğu bir iş makinesi ile mağdur ...’ya ait ... ilçesi ... köyü ... mevkii 126 ada 383 parselde bulunan fındık bahçesi niteliğindeki taşınmaz üzerinde 15 adet fındık ağacına zarar vererek 50 metre uzunluğunda 3 metre genişliğinde yol açtığı, ayrıca...ve ... mirasçıları olan mağdurlara ait aynı yer aynı ada 382 parselde yaklaşık 30 adet fındık ağacına zarar verdiği iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın eyleminin dikili ağaç hakkında mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın mala zarar verme suçunu farklı parsellerde ve birden fazla mağdura karşı işlediği anlaşılmış olmakla sanık hakkında ayrı ayrı iki defa mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken tek bir cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.