MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınandan yağmalanan cep telefonunu,n yakalandığı sırada sanığın emniyet görevlisine verdiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık şartlarının bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 168/3. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2-Ankara Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/185-368 sayılı kararı ile mükerir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin TCK.nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.