Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/16671 Esas 2009/20386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Davacının 12.12.2007 tarihli oturumdaki davasından vazgeçtiğine ilişkin beyanı, davadan feragat niteliğindedir. Feragat mahkemeye ulaştığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. (HUMK. mad. 91-95) Davacının 26.12.2007 tarihli oturumda feragatten dönmesi hukuki sonuç doğurmaz. Açıklanan nedenlerle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Ancak, bu husus temyiz kapsamı dışında kaldığından bozma nedeni yapılmamış ,yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince:
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.11.2009 (Pzt.)