Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/665 Esas 2021/10298 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/665
Karar No: 2021/10298
Karar Tarihi: 19.10.2021

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/665 Esas 2021/10298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 1. Ağır Ceza Mahkemesi'dir ve sanık uyuşturucu madde ithal etmek suçundan mahkum edilmiştir. Ayrıca, 2. Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından yapılan İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi kararı da verilmiştir. Ancak, karar temyiz edilmiş ve ilk derece mahkemesi bozmaya uyarak mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz incelemesi sonucu dosya yeniden 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Temyiz sebeplerine göre yapılan incelemede hükümlerin doğru olduğu sonucuna varılmış ve sanığın temyiz isteği reddedilerek dosya CMK'nın 304. maddesi uyarınca yeniden 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda, CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin dikkate alındığı belirtilmiştir. 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın yeniden 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.

10. Ceza Dairesi 2021/665 E. , 2021/10298 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
09/01/2018 tarih, 2017/462 esas ve 2018/6 sayılı
kararı
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin
23/02/2018 tarihli 2018/445 esas, 2018/481 sayılı kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
3)Bozmaya uyularak mahkûmiyet; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/08/2020 tarih, 2020/154 esas ve 2020/197 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK"nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.